Reynaldo D. Ferreira recomenda: A credibilidade 
								da OAB... 
								 
								De: Reynaldo Domingos Ferreira 
								Date: sáb., 25 de nov. de 2023  
								Subject: Fwd: A credibilidade da OAB... 
								 
								REPASSANDO: A credibilidade da OAB... MAGNÍFICA 
								ESSA ENTREVISTA DO ADVOGADO EVERARDO 
								GUEIROS SOBRE A OMISSÃO DA OAB DIANTE DO 
								DESRESPEITO DE MORAES CONTRA OS ADVOGADOS.  
								VALE A PENA LER. 
								 
								....PERDA DE CREDIBILIDADE.............. 
								 
								Advogado vê OAB perdendo credibilidade ao se 
								omitir diante de Moraes 
								Ele afirma que a OAB não cumpre sua obrigação de 
								defender a classe 
								24/11/2023 18:05 | Atualizado 24/11/2023 18:45 - 
								DiáriodoPODER 
								 
								  
 
								  
								Danyelle Silva 
								 
								O advogado eleitoral Everardo Gueiros, um dos 
								mais destacados líderes de sua classe em 
								Brasília, afirmou em entrevista para o Diário do 
								Poder que a Ordem Brasileira dos Advogados (OAB) 
								está “perdendo credibilidade” em ficar omisso 
								com as chacotas e ridicularizações que o 
								ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) 
								Alexandre de Moraes apresenta em audiências 
								contra a entidade centenária. 
								 
								Everardo critica a atitude de Moraes durante a 
								audiência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), 
								como presidente da corte, Moraes foi questionado 
								por um advogado sobre o indeferimento de uma 
								sustentação oral, então o ministro constrangeu o 
								advogado e debochou de uma nota obtida pela OAB, 
								criticando a conduta do magistrado ante aos 
								reiterados cerceamento aos direitos de defesa. 
								 
								“Vou repetir novamente. A OAB vai lançar outra 
								nota contra mim. Vão falar que eu não gosto do 
								direito de defesa e vai dar mais uns 4 mil 
								tuítes dos meus inimigos. Então vamos fazer, 
								doutor, a festa do Twitter, das redes sociais”. 
								Em seguida, o presidente da corte do TSE disse 
								que o regime interno da Corte, em consonância ao 
								Supremo Tribunal Federal, veda a possibilidade. 
								 
								O presidente da OAB, Beto Simonetti deu uma nota 
								sobre a situação, no entanto não mencionou o 
								nome do ministro do STF em nenhuma ocasião, mas 
								exige respeito à instituição 
								civil. “Infelizmente as prerrogativas não tem 
								sido adequadamente respeitadas ocasionando a 
								violação da ampla defesa em diversos casos com a 
								supressão das manifestações verbais do 
								profissional da advocacia a proteção da 
								Constituição e da Democracia deve ser feita por 
								todos de forma permanente, o que pressupõe a 
								observação do devido processo legal o regimento 
								interno de um tribunal não vale mais do que a 
								constituição e as leis queremos respeito às 
								manifestações da OAB que é a maior instituição 
								Civil do país e representa uma classe que cumpre 
								função essencial administração da justiça e 
								sempre se coloca ao lado do Estado democrático 
								de direito. Essa é a visão da diretoria Nacional 
								da OAB de todos os presidentes as presidentes de 
								todos os conselheiros e conselheiros federais”.  
								O posicionamento omisso do presidente deixou 
								vários membros da ordem revoltados, segundo 
								Gueiros a OAB não está cumprindo com a obrigação 
								de defender a classe. “Minha opinião é que o 
								presidente da OAB, Beto Simonetti e a do 
								presidente da OAB do Distrito Federal Délio Lins 
								não estão cumprindo com suas obrigações de fazer 
								a defesa da classe. O ministro não mentiu, vai 
								vim mais uma nota da OAB, só que dessa vez foi 
								pior que o presidente transformou um Ofício 
								escrito em verbal e fez um videozinho e não era 
								isso que ele tinha que fazer”.  
								 
								Gueiros ainda explica qual era a conduta correta 
								da ordem. “Se tem um crime de responsabilidade 
								ou se ele está descumprindo a lei ele deveria 
								acionar o Ministério Público Federal para que 
								denuncie o ministro, ele poderia ir ao CNJ e 
								fazer uma representação contra o ministro ou ele 
								poderia ir ao Senado e fazer uma representação 
								para que o Rodrigo Pacheco apreciasse essa 
								conduta do ministro”. 
								 
								O advogado afirma que a Ordem “está com medo, 
								que estão acovardados” por não falar o nome do 
								ministro. “O que o ministro tem feito com a 
								advocacia é falta de respeito, falta de cortesia 
								e uma falta de urbanidade. E a OAB acovardada, 
								essa que é a verdade. Eles estão se descobrindo 
								com a obrigação deles”.  
								Na nota do presidente da OAB, ele ressalta que a 
								ordem vai continuar dialogando com o ministro, 
								no entanto Gueiros não acha que há um 
								diálogo “Ele (Beto Simonette) diz que vai 
								continuar com um diálogo institucional como se o 
								ministro estivesse dialogando com a ordem mas o 
								ministro está ridicularizando a OAB”. 
								 
								A descredibilidade da OAB 
								 
								O advogado Everardo Gueiros acredita que o atual 
								posicionamento omisso da OAB trará problemas 
								para a entidade futuramente, como a falta de 
								credibilidade. E detalha que a situação só está 
								ocorrendo porque a entidade foi “leniente desde 
								de 2018 no início dos inquéritos das fake news, 
								quando o ministro não dava as vistas para os 
								advogados”.  
								O silêncio da OAB não é uma situação isolada, de 
								acordo com Gueiros os advogados estão sendo 
								negados de ter vistas aos inquéritos desde de 
								2018 e que até hoje há processos 
								parados. “Inquérito que é para durar 1 mês está 
								parado há 5 anos e a OAB ficou calada esse tempo 
								todo”. 
								 
								Gueiros alega que se a OAB “tivesse tomado as 
								providências no momento em que ela deveria ter 
								tomado, oportunamente lá atrás isso não estaria 
								acontecendo hoje e se novamente não tomar as 
								providências isso vai se agravar” e ainda afirma 
								que o maior prejudicado é a população. “E quem 
								está perdendo com isso é a nossa democracia, 
								quem está perdendo com isso é a população que 
								não está tendo defesa dos seus direitos”. 
   |