 |
 |
 |
| |
|
|
*Niall Ferguson: A mudança de vibração se torna
global*
Bari Weiss, 12.12.24
Sou um escocês de 60 anos com uma queda por
suspensórios vermelhos, chá oolong e os romances
de Walter Scott—
então ninguém jamais me acusará de ser um
árbitro da moda. Mas, para entender a política e
até a geopolítica, é necessário compreender a
cultura, que muitas vezes precede ambas. E, para
entender a cultura, é preciso compreender, bem,
as vibrações.
Especificamente, as mudanças de vibração.
O comentarista de cultura pop Sean Monahan
identificou três mini-épocas entre 2003 e 2020:
Hipster/Indie (ca. 2003–9),
Pós-Internet/Tecnológico (ca. 2010–16) e
Hypebeast/Woke (ca. 2016–20). Cada uma era
definida por uma estética distinta, e a
transição de uma para outra foi rápida e
palpável. Quando a pandemia diminuiu, Allison P.
Davis, da revista New York, previu que outra
mudança de vibração estava se aproximando. (E,
de fato, Monahan chamou a nova época de "Pilled/Scene.")
Confesso que nada disso fazia muito sentido para
mim. Eu não distinguiria um hypebeast de um
hipster se minha vida dependesse disso.
Mas o termo finalmente fez sentido—e adquiriu um
significado poderoso—quando foi importado para o
mundo da tecnologia. Em um inteligente post no
Substack em fevereiro, Santiago Pliego tentou
resumir a mudança ocorrida desde a era woke—que
começou com o cancelamento de James Damore pelo
Google em 2017—até a era sem filtro de Elon Musk
no X.
“Fundamentalmente,” escreveu Pliego, “a mudança
de vibração é um retorno a—uma celebração
de—Realidade, uma rejeição ao burocrático, ao
covarde, ao motivado pela culpa; um retorno à
grandeza, coragem e ambição alegre.”
Especificamente:
- A mudança de vibração é rejeitar o falso e o
terapêutico e recuperar o autêntico e concreto.
- A mudança de vibração é uma saudável
desconfiança do credencialismo e um retorno ao
julgamento humano. - A mudança de vibração é
viver sem mentiras, e sim falar a verdade—custe
o que custar. - A mudança de vibração é encarar
diretamente nossos tempos tumultuados,
recusando-se a se resignar e escolhendo
construir.
A mudança de vibração atingiu a política
americana na noite de 5 de novembro. O que
ninguém previu foi que quase imediatamente ela
se tornaria global.
A maneira mais crua de pensar sobre isso é
apenas física e geopolítica. O eleitorado
americano reelege decisivamente Donald Trump.
Consequência: o governo alemão cai, o governo
francês cai, o presidente sul-coreano declara
lei marcial, Bashar al-Assad foge da Síria. Há
uma reação em cadeia econômica também. Bitcoin
sobe, o dólar sobe, ações americanas sobem,
Tesla sobe. Enquanto isso, a moeda russa
enfraquece, a China afunda ainda mais na
deflação e a economia do Irã cambaleia.
Uma frase de efeito resume tudo: Parece que
Trump já é presidente.
Se a mudança de vibração na cultura é sobre o
modo fundador versus os comitês de diversidade,
equidade e inclusão, a mudança global é sobre
paz através da força versus caos através da
desescalada. É o "Papai chegou"—não a ordem
internacional liberal em desintegração.
**“Deve ser bom, deve ser bom,” cantou
Lin-Manuel Miranda, “ter Washington do seu
lado.” Deve ser bom ter Trump também.**
O presidente argentino, Javier Milei—um
libertário radical que destruiu a burocracia
inchada de Buenos Aires com uma motosserra—é um
dos poucos líderes estrangeiros com quem Trump
se dá bem. A mudança global de vibração é muito
boa para Milei porque, de muitas maneiras, ele
começou isso. Há um ano, em Davos, ele foi
tratado como uma espécie de
Chapeleiro Maluco. Agora, ele faz parte do
círculo próximo de Mar-a-Lago, ao lado de Trump
e Elon Musk. Se Milei precisar de mais ajuda do
Fundo Monetário Internacional, ele terá.
O Canadá, vizinho mais próximo dos EUA, sentiu
certamente a mudança de vibração em 25 de
novembro, quando Trump ameaçou impor uma tarifa
de 25% tanto ao Canadá quanto ao México no
primeiro dia de seu governo, a menos que o
fentanil e os imigrantes ilegais parassem de
cruzar para os Estados Unidos vindos de seus
territórios. Quatro dias depois,
Justin Trudeau estava em Mar-a-Lago. O
primeiro-ministro canadense logo percebeu que
havia comprado um ingresso para ser provocado
quando Trump sugeriu durante o jantar que o
Canadá se tornasse o 51º estado.
A presidente do México, Claudia Sheinbaum,
tentou resistir, alertando Trump de que o México
“enfrentaria tarifas com tarifas”, segundo *The
Economist*. Mas, quando os dois líderes
conversaram, o tom dela foi conciliador. Pouco
depois, o exército mexicano apreendeu mais de
uma tonelada de comprimidos de fentanil—a maior
operação contra os traficantes de opioides da
história do país. Causa, encontre efeito.
A mudança de vibração já teve efeitos na Europa
também. Dias após a eleição nos EUA, a
presidente da Comissão Europeia, Ursula von der
Leyen, propôs que a Europa comprasse mais gás
natural liquefeito dos EUA para evitar novas
tarifas sobre as exportações europeias para os
Estados Unidos. É um tanto embaraçoso, no
mínimo, que a Europa continue comprando gás
natural da Rússia, que de outra forma ela
condena por ter invadido a Ucrânia. “Por que não
substituí-lo por gás natural liquefeito
americano,” perguntou von der Leyen, “que é mais
barato para nós e reduz nossos preços de
energia?” É uma boa pergunta.
É engraçado ela nunca ter feito essa pergunta
até depois de 5 de novembro.
Eis outra consequência da mudança global de
vibração. Antes da eleição nos EUA, os líderes
europeus eram incapazes de concordar com
qualquer ação coletiva para aumentar suas
capacidades de defesa. “Autonomia estratégica”
era um slogan vazio. Agora, de repente, há uma
discussão séria sobre um fundo de defesa da UE
de €500 bilhões.
Há mais em jogo aqui do que mera coincidência.
Há quatro anos, liberais podiam se consolar
dizendo que a presidência de Trump tinha sido um
populismo passageiro de um mandato e que os
adultos estavam de volta ao comando. Esses
adultos foram em frente e restauraram grande
parte da política externa de Barack Obama.
Os aliados americanos na Europa e na Ásia
deveriam aplaudir tudo isso. Alguns o fizeram.
Mas agora a mudança de vibração está varrendo
esses bajuladores para longe.
Na semana passada, na França, uma aliança da
extrema direita e da esquerda na Assembleia
Nacional derrubou o governo do primeiro-ministro
Michel Barnier, nomeado pelo presidente Emmanuel
Macron após desastrosas eleições legislativas no
verão passado que destruíram sua base de poder
doméstico. A decisão de puxar o tapete de
Barnier foi tomada principalmente pela líder da
extrema direita *Rassemblement National*, Marine
Le Pen, há muito vista como a Trump francesa. Em
Berlim, a coalizão “semáforo” de Olaf Scholz—dos
social-democratas vermelhos, democratas livres
amarelos e verdes—caiu na mesma semana da
eleição de Trump. Friedrich Merz, que foi por
anos a alternativa genuinamente conservadora dos
democratas cristãos à centrista Angela “Mutti”
Merkel, agora parece muito provavelmente o
próximo chanceler alemão. (De fato, a mudança de
vibração transformou abruptamente Merkel de
heroína em zero. “A europeia indispensável” foi
como *The Economist* a chamou em novembro de
2015. “Angela quem?” perguntou a mesma revista
em 24 de outubro.)
Em todo o mundo, de Romênia à Coreia do Sul, a
mudança de vibração reverbera. Ainda assim, o
melhor exemplo da mudança global de vibração—de
longe—é certamente no Oriente Médio.
Joe Biden quer que você acredite que isso é obra
dele. “Durante anos, os principais apoiadores de
Assad foram o Irã, o Hezbollah e a Rússia, mas,
na última semana, o apoio deles colapsou, todos
os três, porque todos os três estão muito mais
fracos hoje do que estavam quando assumi o
cargo,” disse ele no domingo, após a fuga do
tirano sírio de Damasco para Moscou.
Mas quem merece o crédito aqui? Certamente não é
Biden. Se alguém enfraqueceu o Irã e o Hezbollah,
deve ter sido o
primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu,
que se recusou a ceder à pressão americana
contínua para desescalar
a guerra de Israel contra os procuradores do
Irã. O crédito por enfraquecer a Rússia pertence
principalmente ao presidente ucraniano Volodymyr
Zelensky, que recusou a oferta de Biden de um
avião para escapar de Kyiv após a invasão russa
de
seu país.
Os comentaristas usuais querem saudar a queda de
Assad como uma vitória da democracia sobre a
tirania. Mas ninguém deve se iludir sobre o que
acabou de acontecer na Síria. Não é o vento da
liberdade que sopra pelas ruas de Damasco
porque, como frequentemente ocorre no mundo
árabe, as pessoas que derrubaram Assad são
islamistas radicais. Artigos de opinião sobre
uma nova manhã em Damasco parecem ter sido
escritos em 2011. Eles perdem completamente a
mudança de vibração.
A realidade é que estamos testemunhando o
completo e total desmoronamento da desastrosa
política externa que começou
sob Obama e foi retomada por Biden, cujo efeito
perverso foi fortalecer tanto o Irã quanto a
Rússia.
A série de erros que condenou a Síria a uma
guerra civil horrenda e prolongada e abriu as
portas para a Rússia tanto na Síria quanto na
Ucrânia começou entre julho de 2012 e agosto de
2013, quando a Casa Branca disse que, se Assad
usasse armas químicas, seria considerado que ele
havia “cruzado uma linha vermelha.” O regime
usou armas químicas de qualquer forma.
E a ameaça da Casa Branca foi vazia; em agosto
de 2013, Obama decidiu cancelar os ataques
aéreos retaliatórios planejados.
Pior, Obama permitiu que o governo russo
intermediasse um acordo pelo qual Assad entregou
(algumas de) suas armas químicas. Em 10 de
setembro de 2013, Obama anunciou que os Estados
Unidos não eram mais o “policial do mundo.”
Cinco meses depois, tropas russas ocuparam a
Crimeia, cuja anexação foi concluída em 18 de
março. Em setembro de 2015, o presidente
Vladimir Putin enviou não apenas três dezenas de
aeronaves, mas também 1.500 tropas para Latakia,
na Síria, e navios de guerra para o Mar Cáspio.
Durante o governo de Obama, Putin estabeleceu-se
não apenas como o orgulhoso
proprietário-ocupante da península da Crimeia e
um mediador de poder no Oriente Médio, mas
também como um criador de problemas na África,
alugando os mercenários do Grupo Wagner para os
regimes mais desagradáveis que pôde encontrar ao
sul do Saara.
A realização emblemática da política externa de
Obama deveria ser seu tão celebrado acordo com o
Irã. Mas o resultado do Plano de Ação Conjunto
Global foi que os iranianos pegaram o dinheiro
que ganharam com o alívio das sanções e o
desviaram para Assad, Hamas e Hezbollah.
Enquanto isso, a China—sob seu novo líder Xi
Jinping—embarcaram em um acúmulo de armas sem
precedentes desde a Guerra Fria. O ditador
norte-coreano, Kim Jong Un, que também chegou ao
poder durante o governo de Obama, foi outro
que entendeu a importância de adquirir armas de
destruição em massa enquanto Obama estava na
Casa Branca.
O efeito geral do segundo mandato de Obama foi
inclinar o equilíbrio de vantagens geopolíticas
em favor de nossos inimigos: China, Rússia, Irã
e Coreia do Norte. A eleição de Trump em 2016
interrompeu temporariamente essa inclinação, mas
ela foi retomada e acelerada depois que Trump
perdeu para Biden.
No Afeganistão, na Europa Oriental e no Oriente
Médio, Biden sinalizou explicitamente a
substituição da dissuasão pela “desescalada”. O
resultado foi uma cooperação crescente entre o
que começou a parecer um novo Eixo Eurasiático.
A mudança de vibração é, essencialmente, uma
escalada versus desescalada. Trump deixou isso
perfeitamente claro quando recentemente postou:
“Todo mundo está falando sobre os reféns que
estão sendo mantidos de maneira tão violenta,
desumana e contra a vontade
de todo o Mundo, no Oriente Médio,” escreveu
Trump em 2 de dezembro. “Mas é só conversa, e
nenhuma ação! Por favor,
que esta VERDADE sirva para representar que, se
os reféns não forem libertados antes de 20 de
janeiro de 2025, data em
que assumirei com orgulho o cargo de Presidente
dos Estados Unidos, haverá TODO O INFERNO A
PAGAR no Oriente Médio,
e para aqueles responsáveis que perpetraram
essas atrocidades contra a Humanidade. Os
responsáveis serão atingidos mais duramente do
que qualquer pessoa foi na longa e histórica
história dos Estados Unidos da América. LIBERTEM
OS REFÉNS AGORA!”
Essa é exatamente o tipo de linguagem que a
administração Biden se recusou a usar nos
últimos 14 meses. Ainda melhor foi esta pérola
de sábado, que Trump publicou assim que ficou
claro que Assad havia fugido para a Rússia:
“Assad se foi. Ele fugiu de seu país. Seu
protetor, Rússia, Rússia, Rússia, liderada por
Vladimir Putin, não estava interessada
em protegê-lo mais. Não havia motivo para a
Rússia estar lá em primeiro lugar. Eles perderam
todo interesse na Síria por causa da Ucrânia,
onde cerca de 600.000 soldados russos estão
feridos ou mortos, em uma guerra que nunca
deveria ter começado e que pode durar para
sempre. Rússia e Irã estão em um estado
enfraquecido agora, um por causa da Ucrânia e de
uma economia ruim, o outro por causa de Israel e
de seu sucesso militar... Deve haver um
cessar-fogo imediato e as negociações devem
começar... Conheço bem Vladimir. Este é o
momento dele agir. A China pode ajudar. O Mundo
está esperando!”
Acho justo dizer que isso não era exatamente o
que Putin esperava ouvir de Trump após 5 de
novembro. Nem ele poderia ter esperado que Trump
fizesse uma ligação de 25 minutos para o
presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no dia
seguinte à sua vitória eleitoral, com Musk
também na linha. Segundo três fontes com
conhecimento da reunião de Zelensky com Trump em
setembro, “Trump disse a Zelensky que não
abandonaria a Ucrânia, mas quer dar uma chance à
diplomacia.” E no sábado os dois estavam
novamente juntos na reabertura da Catedral de
Notre-Dame em Paris, sorrindo e apertando as
mãos.
Lentamente, Putin está percebendo que Trump não
entregará a Ucrânia de bandeja a ele, o que
explica a intensificação dos ataques da Rússia à
Ucrânia nas últimas semanas. Putin está
desesperado para agarrar o que puder antes que
as negociações para encerrar a guerra comecem,
como certamente começarão logo após 20 de
janeiro.
Observe também a frase “A China pode ajudar.” A
República Popular da China é a única outra
superpotência do mundo em termos de escala
econômica, sofisticação tecnológica e capacidade
militar. Ela preferiria ignorar a mudança de
vibração. Em maio, quando estive pela última vez
em Pequim, autoridades chinesas me garantiram
que eram indiferentes a quem venceria a eleição
presidencial dos EUA, já que Trump e a
vice-presidente Kamala Harris eram “duas tigelas
de veneno” para a China.
Mas isso certamente foi uma mentira. As tarifas
de 60% ameaçadas por Trump sobre todas as
importações chinesas seriam um choque muito
maior para a economia chinesa do que qualquer
coisa que Harris pudesse plausivelmente ter
feito. Além disso, os indicados de Trump para
posições-chave de segurança nacional deixam
claro que ele pretende abordar a República
Popular de maneira muito mais agressiva do que
em 2017. Isso é uma boa notícia para o almirante
Sam Paparo, comandante do Comando Indo-Pacífico,
que tem um plano para dissuadir a China de
atacar Taiwan chamado “cenário de inferno.” Tudo
o que ele precisa para torná-lo crível é um
vasto suprimento de drones—e a mudança de
vibração.
“Uma mudança de vibração está chegando,”
escreveu Davis em 2022. “Será que algum de nós
sobreviverá?” É uma boa pergunta. A mudança de
vibração foi do mundo dos fashionistas para o
mundo dos almirantes quatro-estrelas, passando
pelos tech bros e pela campanha Trump-Musk.
Começou como uma repulsa contra pronomes e
piercings; está culminando em uma rejeição
global da ordem internacional liberal que
inspirou duas gerações de democratas.
A Faculdade de Direito de Yale está fora. O
mundo vai se parecer muito mais com Gotham City
daqui para frente.
**Niall Ferguson é colunista do *The Free Press*.
Seu livro mais recente é *Doom*. Leia seu artigo
“The Treason of the Intellectuals” e siga-o no X
@NFergus.** |
|
|
|
|
